„Projekty i rozwiązania z zakresu innowacyjnych technologii powinny być u nas coraz liczniejsze i coraz bardziej atrakcyjne rynkowo” – o projekcie „Akcelerator”, ryzyku inwestowania i przyszłości nowoczesnych technologii rozmawiamy z Koordynatorem ds. Monitoringu i Ewaluacji Biznesowo-Rynkowej Wrocławskiego Centrum Badań EIT+ - dr Cezarym Iwanem.
Agnieszka Klejne, IPO.pl: Czy polskie projekty realizowane w obszarze nowych technologii są w Państwa odczuciu atrakcyjne? Cezary Iwan, Wrocławskie Centrum Badań EIT+: Jeżeli chodzi o atrakcyjność dla rynku, odbiorców, to na pewno można znaleźć wiele innowacyjnych rozwiązań bazujących na krajowych pomysłach, które okazały się większym lub mniejszym sukcesem rynkowym nie tylko w Polsce, ale i za granicą. Trudno jednak wśród tych przykładów wskazać rozwiązania, które stanowiłyby przełom w jakiejś dziedzinie i były powszechnie stosowane na świecie. Porównując nasze osiągnięcia na tym polu do innych krajów, szczególnie krajów wysoko rozwiniętych, nie wypadamy najlepiej.
Po 20 latach od przejścia do gospodarki rynkowej nie doczekaliśmy się na razie firmy lub marki, która zawojowałyby cały świat i była wizytówką naszej innowacyjności, tak jak na przykład Nokia w przypadku Finlandii. Także liczba patentów zgłaszanych w Polsce i w Europie Zachodniej pokazuje, że nie jesteśmy w czołówce rankingu najbardziej innowacyjnych krajów. Mimo to, sytuacja z czasem powinna się poprawiać, bo przedsiębiorczych, zdolnych osób w Polsce nie brakuje (na co wskazują na przykład wyniki rozmaitych światowych konkursów informatycznych), a kapitału na badania i działalność innowacyjną pomału przybywa, nie tylko ze środków unijnych.
W całym kraju powstaje nowa infrastruktura badawcza, tworzone są nowe ośrodki, programy, zespoły, coraz lepiej funkcjonuje współpraca z zagranicą. To wszystko powoduje, że projekty i rozwiązania z zakresu innowacyjnych technologii powinny być u nas coraz liczniejsze i coraz bardziej atrakcyjne rynkowo.
A.K.: Realizowany przez Państwa projekt – Akcelerator, wspiera rozwój nowatorskich pomysłów. Jakie przyjmują Państwo kryteria do oceny tych pomysłów? C. I.: Oceniamy projekty pod różnym kątem i używamy wielu kryteriów. W początkowym etapie, oceniamy przede wszystkim stopień innowacyjności i potencjał rynkowy. Krótko mówiąc, zastanawiamy się, czy zaproponowane rozwiązanie/technologia jest odpowiedzią na jakiś istotny problem w danej dziedzinie oraz w jaki sposób i w jakim stopniu ten problem rozwiąże. Oczywiście do tego dochodzi szereg innych elementów, np. kwestia, w czym dane rozwiązanie jest lepsze od istniejących już na rynku, kim byliby potencjalni odbiorcy, jakie zasoby są potrzebne do realizacji projektu, i wiele innych rzeczy, na które trzeba zwrócić uwagę podejmując decyzję o inwestycji. Podczas wstępnej oceny kwalifikujemy projekt do szczegółowej analizy tylko wtedy, jeżeli jego poziom innowacyjności oraz (szeroko pojęte) sens i możliwość realizacji są odpowiednio duże.
