Eksperci nie popierają Sądu w kwestii wypłacania z OC komunikacyjnego ubezpieczyciela sprawcy wypadku równowartości wynagrodzenia policjantów poszkodowanych w wypadku. Taki wyrok wydał Sąd Okręgowy w Częstochowie.

Decyzją Sądu ubezpieczyciel musiał zwrócić ubezpieczonemu sprawcy wypadku pieniądze, które ten przekazał policji, która wystąpiła z roszczeniem o zapłatę wynagrodzenia poszkodowanym w okresie rekownalescencji.
Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt III CZP 34/07 stwierdził, że policja może domagać się zwrotu uposażenia należnego w okresie niezdolności do pracy. Sąd powołał się na ustawę z 1972 roku o odszkodowaniach w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej.
– Sądy stosowały konstrukcję odpowiedzialności solidarnej, a w szczególności art. 441 par. 3 kodeksu cywilnego. Uznawały, iż Komenda Policji ma zwrotne roszczenie do sprawcy, jeżeli szkoda powstała z jego winy – mówi Małgorzata Więcko, z biura Rzecznika Ubezpieczonych.

Zgodnie z art. 21 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zaspokojenie przez osobę objętą ubezpieczeniem obowiązkowym OC roszczenia o naprawienie wyrządzonej przez nią szkody nie ma skutków prawnych względem ubezpieczyciela.

– Tak więc, aby odzyskać pieniądze od ubezpieczyciela, sprawca szkody musi wykazać, że zapłacił policji odszkodowanie – mówi Marcin Orlicki, z Uniwersytetu Adama Mickiewicza.

Nie jest to jednak pewne, bo tak samo rozbieżne jak stanowiska towarzystw są orzeczenia sądów.

– Analizujemy możliwość wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie rozbieżności występujących w orzecznictwie – mówi Aleksander Daszewski, radca prawny w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych.

Czy i jak szybko rozbieżności występujące w orzecznictwie zostaną rozstrzygnięte jeszcze jednak nie wiadomo.

Wątpliwości nie dotyczą jednak przypadków, gdy ofiarą wypadku jest pracownik, któremu pracodawca wypłaca z własnej kieszeni wynagrodzenie przez 33 dni.