Nasza firma na całym świecie specjalizuje się w kompleksowej obsłudze firm z wysokimi wymaganiami co do standardów rachunkowości, takich jak grupy kapitałowe czy spółki giełdowe oraz w realizacji procesów IPO.
Rolę firmy audytorskiej w procesie IPO przedstawia dr André Helin, prezes firmy audytorskiej BDO.

Posiadamy największe w Polsce doświadczenie w doradzaniu spółkom notowanym na giełdzie oraz we wprowadzaniu spółek do obrotu publicznego. Specjaliści BDO brali udział w ponad 90 tego typu przedsięwzięciach. Z naszego doświadczenia wynika, że wiele firm planujących debiut, współpracę z doradcami w tym z firmą audytorską odbiera, jako zbędny obowiązek i koszty. Tymczasem firma audytorska oprócz wykonania obowiązkowych czynności, takich jak: dostosowanie sprawozdawczości finansowej spółki do MSR i wymogów obowiązujących spółki giełdowe, audytu jednostkowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych oraz sporządzenia odpowiednich część prospektu, powinna od początku procesu IPO pełnić funkcję doradczą.
W pierwszym etapie po zapoznaniu się z wynikami finansowymi i oceną firmy pod katem płynności, rentowności i solidności wspólnie z zarządem należy się zastanowić czy emisja akcji jest w przypadku danej spółki optymalnym sposobem pozyskania kapitału. Niekiedy się zdarza, że alternatywne źródła finansowania, takie jak: venture capital, obligacje zamienne czy nawet pożyczki i kredyty bankowe mogą okazać się dla spółki korzystniejsze. Zostanie spółka giełdową oprócz dużego kapitału w przypadku udanej emisji i wzrostu prestiżu firmy, to także poważna reorganizacja firmy i nowe obowiązki informacyjne, które dla zarządów mogą być trudne do zaakceptowania. Wiele spółek ma duży problem z nowo pojawiającym się obowiązkiem upublicznienia swoich wyników finansowych, prognoz i strategii w prospekcie emisyjnym.

A właśnie wspólna praca nad prognozami finansowymi jest niezwykle istotne dla procesu emisji. To czego oczekują inwestorzy to przede wszystkim wiarygodne plany dotyczące przyszłości. Każdy kupuje akcje pod kątem zwrotu z kapitału. Historia jest dla inwestorów ważna, o ile pomaga prognozować przyszłe zyski. Badając prognozowane informacje finansowe biegły rewident powinien uzyskać wystarczające i odpowiednie dowody potwierdzające, że założenia oparte na szacunkach przyjętych przez kierownictwo za podstawę prognozowanych informacji finansowych nie są nieracjonalne oraz, że prognozowane informacje zostały poprawnie zaprezentowane, a wszystkie istotne założenia zostały odpowiednio ujawnione wraz z jednoznacznym wskazaniem, czy zostały one ustalone na podstawie najlepszych szacunków, czy też są to jedynie hipotezy. W przypadku prognoz to właśnie gwarancja ich solidnego wykonania przez cieszącą się renomą wśród inwestorów firmę audytorską daje efekt w postacie większego zaufania inwestorów do nowej spółki.

W preambule do 8 Dyrektywy UE zdefiniowane zostały tak zwane "jednostki zainteresowania publicznego (spółki giełdowe)", które według Rady Unii Europejskiej charakteryzuje większa widoczność i których znaczenie ekonomiczne jest większe. W konsekwencji 8 Dyrektywa UE stawia w przypadku badania ustawowego rocznych jednostkowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek giełdowych surowsze wymogi. Dotyczy to zarówno wymaganych czynności w stosunku do biegłych rewidentów jak i wymogu powołania w spółkach publicznych Komitetu do spraw Audytu, którego celem jest monitorowanie procesu sporządzania sprawozdawczości finansowej, w tym monitorowanie skuteczności istniejących w spółce systemów kontroli wewnętrznej oraz systemów i metod zarządzania ryzykiem. Firma audytorska posiadająca odpowiednie doświadczenie jest również doradcą przyszłego emitenta w opisanym wyżej zakresie.

Audyt sprawozdań finansowych spółek giełdowych jest zazwyczaj wykonywany przez największe międzynarodowe sieci firm audytorskich, ponieważ posiadają one szerokie zaplecze merytoryczne i organizacyjne. Nowelizacja 8 Dyrektywy jest drugim etapem wzmocnienia procesu sporządzania i badania wiarygodności sprawozdawczości finansowej spółek giełdowych. Pierwszym etapem było –jak wiadomo – przyjęcie przez Unią Europejską – Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej. Surowsze kryteria, większa odpowiedzialność i ryzyko związane z działalnością firm audytorskich przyczyni się z pewnością do jeszcze większej polaryzacji firm konsultingowych doradzających spółkom giełdowym a także potencjalnym emitentom.

W przypadku mniejszych firm debiutujących na giełdzie ciągle jednak cena prac doradców jest głównym kryterium wyboru- a nie: wiedza, praktyczne doświadczenie i zaufanie rynku. Stąd ostatnia krytyka KNF zwracająca uwagę na niedbałość i słabą jakość prospektów. Opóźnienia tego typu odbiją się niekorzystnie na wszystkich uczestnikach rynku. Emitenci przy wyborze firmy audytorskiej powinni rozważać nie tylko parametry cenowe, ale też ilość poprawek do prospektu i przedłużony czas trwania postępowanie przed KNF. Prace wykonane przez uznanych doradców zwiększają wiarygodność spółki, ułatwiają pozyskanie większego kapitału co ostatecznie prowadzi do zmniejszenia a nie zwiększenia kosztów emisji.