Rozkład debiutów w ciągu roku nie był regularny. Główną tego przyczyną były zmiany w prawie, m.in. w zasadach sporządzania prospektu emisyjnego . Zmiany miały przede wszystkim na celu uwzględnienie w przepisach niektórych wymagań związanych z zasadami ładu korporacyjnego, jak również dostosowanie do uregulowań w kwestii wdrażania Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.

Zgodnie z nowymi zasadami KPWiG nie ocenia zawartości merytorycznej prospektu emisyjnego a skupia się głównie na kwestiach czysto formalnych. Nowe uregulowania zwiększyły natomiast rolę emitenta oraz jego doradców w ocenie istotności oraz głębokości poszczególnych informacji, które znajdą się w dokumencie. Sporządzenie prospektu według nowych zasad mogło rodzić szereg problemów, w związku z czym spółki starały się zapewnić sobie zatwierdzenie swoich prospektów emisyjnych przed wejściem w życie nowego prawa - musiały to uczynić do końca czerwca. W przypadku wielu z nich debiut nastąpił wkrótce potem, stąd zwiększona aktywność na rynku pierwotnym w czerwcu i lipcu, a z kolei zastój w sierpniu. Aczkolwiek nie wszyscy debiutanci sporządzający prospekt według starych zasad zadebiutowali w czerwcu i lipcu – zatwierdzony prospekt zachował bowiem ważność przez 6 miesięcy.

Koszty emisji

W minionym roku potwierdziła się ogólna prawidłowość, że im większa oferta publiczna, tym mniejsze koszty emisji jako procent jej wartości. Wynika to z faktu, że koszty rozkładają się na większą wartość pozyskanego kapitału. Niektóre pozycje kosztowe w niewielkim stopniu zależą od wielkości emisji (np. koszt sporządzenia prospektu emisyjnego). Wyraźnie pokazuje to poniższa tabela, przedstawiająca średni koszt emisji w zależności od wielkości emisji w 2005 roku (wykorzystano tutaj zamiast średniej arytmetycznej medianę kosztów).

Tabela 6