Surowce rozczarowują. Miały być alternatywą dla akcji - względnie drogich po wzrostach w 2009 roku. Te rzeczywiście staniały, jednak indeksy towarowe straciły jeszcze więcej. W pierwszym półroczu kiepsko wypadły zwłaszcza surowce energetyczne, których ceny miały najsilniej zareagować na oczekiwaną w tym roku kontynuację ożywienia. Ropa naftowa straciła 5%, gaz ziemny ponad dwa razy więcej. Czy w kolejnych miesiącach inwestorzy kupujący ropę naftową będą mogli liczyć na jakieś zyski?

Fundusze z funkcją ochrony kapitału to propozycja towarzystw funduszy inwestycyjnych na niepewne i zmienne warunki rynkowe. Ich idea zasadza się na tym, że fundusz deklaruje, iż dołoży wszelkich możliwych starań, aby w określonym czasie wartość wpłaconego przez nas kapitału nie zmniejszyła się poniżej określonej wartości początkowej. Jednocześnie można mieć nadzieję na wypracowanie dodatkowego, choć względnie niewielkiego zysku.

W 2010 roku sprzyjające warunki zachęcają małe przedsiębiorstwa do wejścia na polski rynek nieregulowany. Spółki, które przetrwały kryzys notują coraz lepsze wyniki, na co wskazują kwartalne sprawozdania finansowe. Wyścig o klienta trwa i nikt nie chce zostać w tyle.

Światowy kryzys ekonomiczny ostudził zapał przedsiębiorców, którzy zapowiadali fuzje i przejęcia zagranicznych podmiotów. Odkąd jednak z rynku zaczęły spływać doniesienia o poprawiającej się kondycji gospodarki, szefowie spółek ponownie pomyśleli o ekspansjach. Zmienił się tylko ich kierunek – coraz częściej pojawiają się pomysły przejmowania przedsiębiorstw na doświadczonych kryzysem rynkach zachodnich.

Nowe lokaty Amber Gold posiadają oprocentowanie od 6% - 15% w skali roku bez podatku Belki. Minimalna kwota lokaty zaczyna się już od 1 000 zł. Okres trwania lokat od 1 - 60 miesięcy. Przy tak dużej różnorodności pojawia się pytanie jaką lokatę wybrać?

Czy nadal, pomimo kryzysu możemy mówić o tendencji wzrostowej w sektorze telekomunikacyjnym? Czy tzw. „białe plamy” mogą świadczyć o zacofaniu polskiego rynku względem państw zachodnich?

Przeprowadzanie inicjowanego przez rząd, a w tym przypadku nawet organ ponadrządowy stress testu przypomina chodzenie po linie. Z jednej strony celem przedsięwzięcia jest zapewnienie interesariuszy o dobrej kondycji finansowej. Rezultaty muszą upewnić rynek i opinię publiczną w ogóle, że banki mają dość kapitału, by stawić czoła wszelkim nadchodzącym turbulencjom.